| Gumi | Értékelés | Ár | |
| 1. | Dunlop Winter Sport 5 | Példás | |
| Havas úton: 1- ; Nedves úton: 1- ; Száraz úton: 2 ; Óriási vonóerő havas úton, nagy aquaplaning tartalékok, remek fékezési tulajdonságok vizes úton. | |||
| 2. | Apollo Alnac 4G Winter | Példás | |
| Havas úton: 1- ; Nedves úton: 2 ; Száraz úton: 2 ; Remek irányíthatóság hóban, pontosan reagál a hirtelen kormánymozdulatokra, jó teljesítmény száraz és nedves úton is. | |||
| 3. | Continental WinterContact TS 850 P (SUV) | Jó | |
| Havas úton: 2- ; Nedves úton: 2 ; Száraz úton: 2 ; Nagyon jó fékezési tulajdonságok és jó tapadás nedves úton, alacsony gördülési ellenállás. Gyenge aquaplaning, magas elhaladási zaj. | |||
| 4. | Pirelli Scorpion Winter | Megfelelő | |
| Havas úton: 1- ; Nedves úton: 2- ; Száraz úton: 2- ; Kiváló teljesítmény hóban, jól irányítható nedves úton, csekély üzemanyag-fogyasztás. Gyenge aquaplaning tulajdonságok és hosszú fékút nedves úton, mérsékelt gördülési zaj. | |||
| 5. | Michelin Alpin 5 | Megfelelő | |
| Havas úton: 2 ; Nedves úton: 2 ; Száraz úton: 2- ; Jó havas teljesítmény, hosszú élettartam, nagy biztonsági tartalékok aquaplaning terén. Átlagos irányíthatóság nedves és száraz útfelületen, száraz úton hosszabb fékúttal is számolni kell. | |||
| 6. | Nokian WR SUV 3 | Megfelelő | |
| Havas úton: 2- ; Nedves úton: 2- ; Száraz úton: 2- ; Jó aquaplaning tulajdonságok, rövid fék | |||
| 7. | Bridgestone LM80 EVO | Nem ajánlott | |
| Havas úton: 2+ ; Nedves úton: 3 ; Száraz úton: 3+ ; Szépen teljesít hóban, pontos kormányzási visszajelzések. Gyenge aquaplaning, hosszú fékút nedves és száraz úton, nem megfelelő kezelhetőség. | |||
| 8. | Maxxis Arctic Trekker WP05 | Nem ajánlott | |
| Jó aquaplaning tulajdonságok, komfortos, olcsó. Hosszú fékút, egyértelműen gyenge teljesítmény. Nagy gördülési ellenállás | |||
Az AutoBild Allrad 2015-ben is tesztelte 8 gyártó 215/65 R 16 méretű téli gumiabroncsát SUV kategóriában.
Tesztautó: VW Tiguan
A tesztelt gumiabroncsok abc sorrendben:
Minden résztesztet 1-6 között pontoztak úgy, hogy az alacsonyabb érték felel meg a jobb teljesítménynek. A végeredmény az alábbi szempontok súlyozott átlagából lett kiszámolva:
A gumiabroncsok elnevezése alatt az egyes részeredmények (havas, nedves, száraz úton) összesítése látható, melyek átlagából a sorrend született végül.
Néhány fontos adat a teszt részeredményeiből, melyből a végső értékelés született.
| Féktávolság havas úton, 40hm/h sebességnél | |
|---|---|
| Pirelli | 16.5m |
| Apollo | 16.8m |
| Dunlop | 16.9m |
| Michelin | 17.1m |
| Nokian | 17.3m |
| Bridgestone | 17.4m |
| Continental | 17.9m |
| Maxxis | 18.5m |
| Nyári gumiabroncs | 39.5m |
| Féktávolság nedves úton, 100hm/h sebességnél | |
|---|---|
| Nyári gumiabroncs | 56.3m |
| Dunlop | 56.6m |
| Continental | 57.3m |
| Apollo | 60.1m |
| Michelin | 60.4m |
| Pirelli | 61.6m |
| Nokian | 61.8m |
| Maxxis | 62.1m |
| Bridgestone | 62.4m |
| Féktávolság száraz úton, 100hm/h sebességnél | |
|---|---|
| Nyári gumiabroncs | 39.6m |
| Nokian | 42.0m |
| Maxxis | 42.1m |
| Apollo | 42.8m |
| Continental | 42.8m |
| Dunlop | 43.9m |
| Michelin | 45.5m |
| Bridgestone | 46.2m |
| Pirelli | 46.9m |
| Aquaplaning egyenes úton, átlagsebesség szerint | |
|---|---|
| Maxxis | 78.2km/h |
| Michelin | 78.0km/h |
| Nokian | 76.5km/h |
| Dunlop | 75.2km/h |
| Nyári gumiabroncs | 75.0km/h |
| Apollo | 74.2km/h |
| Pirelli | 73.1km/h |
| Continental | 72.0km/h |
| Bridgestone | 71.9km/h |
| Elhaladási zaj 80km/h sebességnél | |
|---|---|
| Bridgestone | 70.9dB |
| Maxxis | 71.3dB |
| Pirelli | 71.3dB |
| Apollo | 71.8dB |
| Dunlop | 72.4dB |
| Michelin | 72.4dB |
| Nokian | 72.4dB |
| Nyári gumiabroncs | 72.7dB |
| Continental | 71.3dB |
Hétköznapi életben a gumiabroncs komfortja szempontjából a leginkább meghatározó a gördülési zaj. A gördülési zaj forrása alapvetően a futófelület tagoltsága, a minta blokkok és árkok váltakozása. A tesztben (ahogy a címkén is) nem a jármű belsejében érzékelhető, hanem a kívül mérhető, elhaladási zaj értékét jelölik.